首先镜头做到的最大光圈并不是说你就必须以这么大的光圈来拍摄的是不是?
任何镜头的全开光圈效果都比不上收两档光圈的时候,这就存在一个最佳光圈的问题
1.4的几大优势:1.在弱光下有1.4可用,可以提高出片率,在极端状况下虽然1.4成像一般,但是总可以拍摄出来的,相对1.8就小了半档.
2.851.4的收到1.8的效果和851.8直接1.8的效果相比肯定851.4好很多,相对应的,收到F2.8F4这些档位上的时候851.4的效果也会更好
3.镜头之间的差距并不是名字上的数字就可以表现完全的,他们的设计结构,使用的镜片数量和质量都是有差别的,和明显的例子就是尼康手动的501.2在二手市场上的价格为2000多元而581.2却要20000多元他们之间的差别真的是光圈和数字的差别么>当然不是,设计上就有很大的差距了.再说浅显一点,就像501.4这个镜头,每一家都有生产,但是卡尔蔡司的501.4和尼康501.4是一个素质么?
摄影这个东西.本来就是一分钱一分货,两毛钱两分货,三元钱三分货
真实的说851.4的素质好不了贵出来那5000元,但是到底值得不.还要自己考虑
越往上走,差距越小,但差价却越大,这是任何发烧领域不变的真理
这个问题我觉得要客观看待：
1. 现代数码单反，目前来说不太存在技术瓶颈，最大的瓶颈也就在CCD或者CMOS，这个东西似乎尼康和宾得都比较吃紧，其余的机械和数字处理电路，都不算高科技，尤其是SONY在数字处理方面，是绝对的强者，不然它也不会直接收购美能达跨入从没涉足的摄影领域。
2. 回到A350上，我个人觉得，A350是个成像不错的机器，APSC幅面的CCD技术到这个机器算是到达了一个顶峰，这个机器的描述力很出色，质感，立体感都达到甚至超过了当年名噪一时的美能达A7D的水平，要知道A7D到目前都是被认为质感最漂亮的数码机，但是A350的操作和整体速度，确实有所欠缺，定位的关系，无论握持手感，操作的便利性，还是反应速度，对于一个专心摄影的人来说，确实还是不太方便。
3. SONY的镜头，实际上不算贵，相对来说还比N,C家便宜，这个东西，不能只看价格不看素质，相同档次素质相近的镜头，SONY实际上在价格和便携性上还有优势，加上SONY继承M家的机身防抖技术，实在是为后续的镜头投资节省了非常多，但是，SONY的缺点就是镜头系不够完善，选择面窄，不能在典型的应用焦段形成合理的高中低体系满足不同需要。
4. 就目前来说，任何一家的单反，即便是入门机器，都还不至于成为初学者的创作瓶颈，各家的细微差别，技术定位的微小上下，也无法体会到，所以实在也没必要褒此贬彼，如果自己拍片过程中遇到相机不顺手，还是可以想办法克服的，毕竟创作的创意和方法是无限的。
索尼摄像机很好很专业,但照相机就太嫩了,还是用佳能或尼康的吧,就算你用宾得的都比索尼强,现在索尼最要命的不是镜头和配件群不完善,而是解码器技术不成熟
本文来自作者[华东波]投稿，不代表雷雅号立场，如若转载，请注明出处：https://www.ajtg.com.cn/tg/6278.html
评论列表（4条）
我是雷雅号的签约作者“华东波”！
希望本篇文章《尼康851.4和851.8这两款人像镜头的选择》能对你有所帮助！
本站[雷雅号]内容主要涵盖：生活百科,小常识,生活小窍门,知识分享
本文概览：首先镜头做到的最大光圈并不是说你就必须以这么大的光圈来拍摄的是不是?任何镜头的全开光圈效果都比不上收两档光圈的时候,这就存在一个最佳光圈的问题1.4的几大优势:1.在弱光下有1...